App Store 的「google forms」搜尋：歷史樣本分析

pipiform 保存的 2026 年 8 月 20 日 CSV，收錄美國、英國與日本搜尋「google forms」的120 筆商店記錄，代表 77 個不同 App ID。只有 15 個 App ID 同時出現在三組結果。

這些是歷史搜尋樣本的計數，不是全球 Google 表單 App 總數、下載量、活躍使用者人數，也不是目前的 App Store 排名。

依已公布的 2026 年 8 月 20 日 CSV 計算。數量指各商店的記錄筆數，不是全球不重複的 App 數量。

資料與方法

下載原始歷史樣本。每列包含擷取日期、商店、App ID、顯示名稱、銷售商、評分資訊、下載價格、幣別與商店頁面網址。

本次重新分析先依商店分組，再按 app_id 去除重複 App。檔案沒有重複的「商店與 App ID」組合。同一 App 若出現在兩個國家，會占兩列，但只算一個不同的 App ID。

先前採集紀錄說明，搜尋字詞為「google forms」，參數為 entity=software，地區為 US、GB、JP，要求的結果上限為 50 筆。CSV 並未保留所有原始請求參數或 API 原始回應，因此本文驗證的是封存 CSV 的計算結果，沒有獨立重做當時的採集。

Apple 的搜尋 API 文件定義了國家與結果上限參數。要求某個上限，不代表查詢已涵蓋整個 App 類別。重新查詢會得到新的時間點資料，不會精確重現這份歷史檔案。

發現一：商店記錄不等於不重複 App

合計有 120 列，但去除重複後是 77 個 App ID。因此，把這份檔案稱為「120 款 Google 表單 App」，會同時高估不重複 App 的數量與所有結果的相關性。

搜尋結果也包含其他類型的軟體。銷售商欄位只標示樣本記錄的發行者，不能用來判定 App 的功能類別。

發現二：只有 15 個 ID 同時出現在三組結果

某個 App 沒出現在搜尋結果，不一定代表該國沒有上架，也可能只是這次查詢沒有找出它。評估地區供應狀況時，必須區分這兩件事。

為了交叉核對，使用排容原理也能得到相同的不重複 ID 數：39 + 42 + 39 − 24 − 17 − 17 + 15 = 77。

發現三：下載價格為零，不代表總成本為零

有 119 列的價格為零，另一列不是零。非零價格的那列是日本搜尋找到的音樂播放器，說明搜尋結果並非精選的 Forms 工具清單。

CSV 沒有訂閱價格或 App 內購買條款，因此不能證明 119 筆結果的所有工作都可免費完成。評分筆數也不能換算成下載量、營收或活躍使用者。

利益揭露：樣本包含 pipiform

我們的 App ID 為 6468928038，在三地樣本中都以「BurningFlower Inc.」作為銷售商。顯示名稱因商店而異，ID 卻相同，因此本分析以 App ID 比對，而非標題。

pipiform 發布本研究，也銷售獨立的 iOS 輔助 App。此資料集不是中立的產品推薦或品質排名，我們也不會以評分筆數宣稱自家產品優於其他產品。

讀者可以如何使用

可用檔案檢視這份歷史查詢樣本、確認 App ID 在不同商店的重複出現情形，或驗算上述表格。引用時請註明搜尋字詞、國家，以及 2026 年 8 月 20 日的日期。

若要選擇現在使用的產品，請查看目前銷售商、支援流程與總價格。我們的瀏覽器與 App 比較指南說明了評估重點；只看搜尋標題並不足夠。

從搜尋 App 轉為評估實際工作流程

在 iPhone 與 iPad 上。 Forms for Google Drive 是我們的 iPhone／iPad 產品。請用編輯題目、查看回覆等真實工作評估；它出現在資料集中只是利益揭露，不是品質更好的證據。

使用 Workspace 外掛。 在電腦建立表單的人，可能需要的是 GPT for Google Forms，而非 iOS App。它能在 Google 表單工作流程中，依來源內容草擬表單。Workspace 外掛不在這份 App Store 資料集內，因此搜尋結果無法比較其品質或供應情形。產品流程請見 pipiform 的 GPT for Google Forms。

查看 GPT for Google Forms 的功能 · 安裝外掛程式 · 在 App Store 取得 Forms for Google Drive

App 與 Workspace 外掛是各自獨立的 pipiform 產品。Forms for Google Drive 為每年 59.99 美元，含 3 天試用；請確認所在地區的 App Store 方案。大量產生表單前，先確認外掛目前的額度與方案。訂閱前請查看各產品的最新價格。